Réquisitoire pour un Monde Virtuel 3d publique

Les mondes virtuels on la cotte depuis les débuts d’internet. Ils se multiplient se popularisent puis plafonnent ou disparaissent. De ActiveWorlds en passant par There.com de nombreux univers on tentés de percer via des technologie semi propriétaires souvent basé sur le VRML ou un des ses émules.

Les grands gagnant actuels sont sans contredit SecondLife et World of Warcraft lesquelles possèdent plusieurs centaines de milliers d’utilisateurs. Une des grandes nouveauté dans ces univers virtuelles est l’apparition de monnaie virtuelle apparenté à un système économique viable et des échanges souvent basés au bout de la ligne à de vrais dollars sonnants.

Alors qu’il y a à peine six mois, la plupart des grandes entreprises ouvraient des bureaux virtuels dans SecondLife, déjà la vague semble moins forte et en plus des rumeurs persistes sur le fait que les Lidden dollars soient dopés par une demande artificielle, la rué vers l’or semble belle et bien s’épuiser.

Devant tout ces monde-univers 3d fermés un point commun persiste. Ils sont entièrement propriétaires. Et cela est un grave frein au développement d’un vrai monde en ligne interconnecté laissant libre cours à une vrai économie de marché virtuelle laquelle seraient basé sur des vrais dollars.

Internet serait-il ce qu’il est actuellement si UNE SEULE compagnie étaient propriétaire de tout les serveurs qui hébergent les sites ? Les prix des hébergeurs Web serait-il aussi avantageux ? Enregistrer un nom de domaine coûterait ils seulement 10 $ ?

Est-ce qu’un compagnie aurait oser investir des millions de dollars sur une technologie propriétaire d’une compagnie même pas coté en bourse?

Poser ces questions c’est y répondre : NON. Rien de la vague Internet ne serait arrivé si le réseau était resté propriété d’une entreprise privé contrôlée avec des prix fixés par une pseudo économie virtuelle.

Pour voir l’émergence d’une vraie communauté 3d virtuelle, il faut absolument passer par une technologie libre de droit ainsi qu’un réseau à gestion indépendante sur bail session comme le sont les gestionnaires de nom de domaines actuels. Les protocoles sont nombreux. Le ip6 permet presque une infinité n’adresse fixe

Qu’attendons nous pour créer ce monde?

Une grille virtuelle basée sur les noms de domaines numérotés

La base de ce monde pourra facilement être encré sur un système avec des noms de domaines numérique. Il est possible d’enregistrer des numéros….pourquois s’en priver? Il ne resterait qu’à déterminer le point milieux : 0-0.com ou 0-0.org ? ou alors 100-100.com ou pourquoi pas 343-444.com. le coté à gauche du trait d’union correspond au X alors que l’autre correspond au Y. Avec les possibilités permises par les 27 caractères URL des registraires le nombre de casse virtuel est trop grand pour créer une spéculation, de plus personne ne sait où seront les vrais îlot intéressant.

Un nouveau navigateur serait nécessaire

Pour interpoler tous ces mondes dans une navigation fluide un nouveau type de navigateur serait nécessaire. Imaginons simplement un logiciel qui télécharge tout le temps en mode preview les 8 autre domaines autours du point courent. Ainsi que les 12 autre domaines dans la grille en mode preview minimal pour permettre une vision lointaine.

Google OS Beta Système d’exploitation Internet: Nous y sommes déjà

Les choses vont vites dans la planète Internet, parfois les choses changent et nous en rendons à peine compte.

Le Web 2.0 est déjà rendu une expression désuète, MSN tente par tout les moyen de devenir numéro 2 de la recherche Internet (ils n’en sont pas au bout de leurs peines) alors que pendant ce temps Google avance tranquillement vers une plateforme Web intégré qui feraient de Word et Excel des reliques du temps ou les logiciels étaient payants.

Maintenant avec un compte Google il y a de plus en plus moyen de se passer des logiciels de Microsoft. En effet, maintenant vous avez à votre disposition un logiciel Web qui fait du traitement de texte, un qui fait des calculs, un calendrier…et un système de courrier. Voila en bref qui résume l’utilisation moyenne que font les gens de leur ordinateur.

Vous allez dire : qu’est-ce qui en fait un Système d’exploitation ? Elle est là la grande nouveauté : Google a multiplier les API (Application Programming Interface) au cours des derniers mois permettant au programmeur Web d’intégrer les applications de Google dans n’importe quel site Web. Du calendrier aux nouvelles en passant par des listes de résultats de recherche ainsi que les cartes… Il est maintenant possible de programmer en quel que sorte la Plateforme Google !

Vous pouvez faire un site Web maintenant 100 % Google sans enfreindre le moindrement le droit d’auteur. Vous n’avez même pas besoin de créer du contenu, Google le met à jours à votre place.

Nous sommes donc rendu là : programmer des partie d’Internet qui s’alimente d’Internet. Voila un niveau de plus dans la complexité de l’information. Les systèmes de compostage automatiques créeront de plus en plus des nouvelles données à partir de la sphère Internet.

Dire que Microsoft en est encore à essayer de damer le pion de la recherche. Google est en train de lui damer le pion très tranquillement des logiciels de bureautiques ainsi que système d’exploitations.

Il faudra tranquillement changer notre perception des composantes logiciel que nous utillisons. Le Web est déjà devenu une plateforme logiciel en soit, il ne restera plus qu’a concevoir les services Google et autre comme des Système d’exploitation de l’Internet.

Pour Gagner sa vie avec Adsense et un bon site Web de contenu.

Comme plusieurs Webmaster j’ai un site Web sur lequel figure de la publicité provenant de Google Adsense et comme plusieurs il m’arrive de rêver et penser qu’un jour mon site fournira assez de revenu pour que je puisse en faire mon gagne pain.

Pour ce faire, comme il se doit, j’ai consulté beaucoup de forums sur le sujet et lu de nombreux comptes rendu d’éditeurs décrivant leurs sites, le nombre de pages vues.. de visiteurs et finalement de revenu Adsense.

Pour arrêter de rêver, j’ai décidé de faire des calculs pour savoir si il serait vraiment possible un jour, d’atteindre mes objectifs. Je vous fais part ici de mes extrapolations.

Premièrement, établissons qu’une page de contenu de 1000 mots (environ deux pages) selon mes estimations, attire en moyenne 7 visiteurs par jour (je dis bien en moyenne, tout dépend de la nature du contenu) Reste que cette estimation part d’une moyenne effectuée sur des sites divers, de hautes technologies, aux sciences humaine en passant par un texte sur la vie courante posté sur un blogue. De 7 pages vues par jours pour nos mille mots nous en arrivons à 210 par mois et 2520 par année.

Basé sur un CPM moyen de 2,40 on peut donc dire que notre page générera un revenu de 6 dollars US par année.

Nous voila peut avancé… ce montant est loin de pouvoir faire vivre qui que ce soit, même un habitant de Tanzanie vit avec 340 $ par année alors nous somme loin du compte.

Hors comme tout bon gestionnaire de site Web, notre travailleur imaginaire produit bien plus qu’une page de 1000 mots par année. Imaginons qu’il soit très inspiré et qu’il produit 260 textes de 1000 mots par année, soit un par jour excluant les fins de semaine. C’est beaucoup mais très faisable si on y consacre quel que heures pars jour, ce que plusieurs font sur leur site Web.

Nous en somme donc après un an à un potentiel cumulatif de 260 * 2520 pages, ce qui nous donne ici 655 200 pages vues ou un montant, toujours selon le même CPM, de 1596,48. Voila qui est déjà mieux mais qui s’aurais s’en contenter? Pour vivre avec ce revenu il faut déménager dans un pays comme le Nicaragua …et encore, rien dans votre quotidien ne serait luxueux.

Cependant, j’allais oublier quel que chose. Si votre site Web est bien fait, les visiteurs ne se contenteront pas de tomber sur cette page et de quitter à tout jamais votre site. Ils consulterons d’autre pages !. Selon une moyenne bien approximative, 5 pages par visite est un très bon chiffre. Nous voici donc avec non pas 655 200 pages vues mais bien 3 276 000 pages vues…. Cinq fois plus. Faisons simple : et multiplions le revenu calculé précédemment par 5. Nous obtenons ainsi 7982,40 dollars. Pas mal, pas mal. N’oublions pas cependant qu’il faille consacrer pour cela de 3 à 5 h par jours, 250 jours par année !

Alors voila, reste plus qu’à multiplier ce nombre pour avoir le salaire qui vous conviendra. Pour faire simple, disons en conclusion qu’il faut travailler 4 bonnes années entre 3 et 5 h par jours sur son site Web pour avoir le contenu nécessaire pour produire un revenu Adsense d’environ 32 000 USD. Au Travail!

A9.com abandonné par Google?

Je suis un grand utilisateur de Google, mais parfois, il m’arrive de consulter d’autres engins de recherche. A9.com est sûrement mon moteur alternatif préféré pour une raison bien simple : il affiche le ranking Alexa pour chaque résultat (Le ranking Alexa est un classement parmi tout les sites Web du monde par ordre de popularité. Pas super fiable mais donne quand même une idée de la popularité d’un site versus un autre du même type.)

Propriété de la compagnie Amazon, l’engin de recherche A9.com diffusait comme bien d’autres les résultats de Google. Or, depuis quelques mois, il rend les résultats de Live de Microsoft et comme par hasard, depuis ce temps si vous cherchez A9 dans google.ca, vous tombez sur des sous domaine de A9 comme opensearch.a9.com ou carrément la page Map qui n’est plus en service… enfin vous ne tomberez jamais sur la page d’accueil de A9 ! Il n’est carrément pas dans les 100 premiers résultats ! Étrange, car il était numéro un depuis ….3 ans !

C’est pour le moins étrange car comme tout le monde le sait….si ce n’est pas dans les dix premiers résultats de Google, ça n’existe tout simplement pas. On ne s’étonnera pas de voir a9 plafonné à 0,01 % des recherches !

Web 2.0: Mort du Web Sémantique?

Vous connaissez déjà sans doute les propriétés du Web 2.0 : Interaction collective, Collection d’API pour les objets Web, blog, RSS et technologie de Call Back Ajax…Justement, cette dernière, de plus en plus présente sur les pages Web et les grands portail représente peut-être une mort précoce pour les agents du Web Sémantique.

Essentiellement orienté vers les agents de moissonnage, le Web sémantique est entre autre l’idée que l’information contenue dans les pages Web est structurée, balisée par des langages de méta donnés tel RDF, OWL, et surtout accessible en mode simple http pour pouvoir être lues automatiquement par des agents. Or voila, la technologie AJAX de plus en plus présente qui consiste à appeler des morceau de page via des requêtes XML manipulées en Javascript est en train de changer cette donne. Elle rend l’information disponible seulement via les click des usagers et donc cachée des agents et autres automates du Web Sémantique en train de se développer tranquillement à l’ombres des institutions universitaires.

À moins d’un protocole ou de standards bien précis, ces agents ne pourront plus lire l’information contenue dans les pages Web. Et voila pour le Web Sémantique.

Adsense + Wikipedia = Mauvais mélange

Est-ce que la licence Creative Common de wikipedia nuit à Internet? À priori on serait tenté de croire que non, mais avec du recul et des centaines de pages visitées plus tard on se rend bien compte que le contenu de l'encyclopédie est multiplier à l'infini par des Webmaster qui ne pensent qu'à l'argent. Il y a de plus en plus de faux sites réunissant ces deux éléments, plus précisément des annonces Adsense et du contenu glané sur Wikipedia. Une façon pas trop forcante de faire de l'argent.

Pour faire un test bien rapide, allez sur une page de wikipedia très visiter, disons celle sur le ville de New York, prenez une phrase au hasard et cherchez la en prenant soin de placer les ""
Résultat plus de 700 sites reprenant la phrase mot pour mot...

Si l'on considère que l'encyclopédie Wikipedia est un des plus gros site internet en matière de contenue, cela provoque énormément de redondance sur le web... Est-ce que Adsense devrait resserrer ses critères ou Wikipédia ne plus permettre que l'on copie indûment son contenu?